Dan,<div><br></div><div>Since you made the decision PRIOR to SFC involvement, you get my generous++ as well as my +1 for attending the Summit.</div><div><br></div><div>Thanks for all your hard work on behalf of all of us!<br clear="all">

<div><div><br></div><div>Lori</div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 29, 2011 at 8:58 AM, Dan Scott <span dir="ltr"><<a href="mailto:dan@coffeecode.net">dan@coffeecode.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div></div><div class="h5">On Thu, Sep 29, 2011 at 08:58:07AM -0400, Bradley M. Kuhn wrote:<br>
> Dan Scott wrote at 21:55 (EDT) on Wednesday:<br>
><br>
> > Oh, and one more thing: apart from the Mentorship Summit expense<br>
> > reimbursement, Google will also be sending a $500 stipend for each of<br>
> > this years mentors (Galen and I) to the SFC, to be deposited in the<br>
> > earmarked Evergreen account. Galen and I agreed back when we were<br>
> > accepted into the GSoC that we wanted to contribute our stipends to<br>
> > the Evergreen project<br>
><br>
> Just a note on the mentor payments: from Google's point of view, the<br>
> mentor payments are for the mentoring organization, not the mentors<br>
> themselves.  In Conservancy's context, that means the mentor payments<br>
> are revenue for the member project in question.<br>
><br>
> A few years ago, a few of Conservancy's projects decided that it would<br>
> route those mentor payments to the mentors themselves rather than spend<br>
> it on other project activity.  This led to  a Conservancy tradition that<br>
> we ask the leadership of each project if they'd like to keep the money<br>
> for the project or pay some part of it to the mentors as a 1099<br>
> contractor payment for their work in the summer.<br>
><br>
> This question is moot for Evergreen this year, since Dan and Galen do<br>
> want the funds to go to Evergreen anyway, but I want to be clear that<br>
> the decision on this first lies with the Evergreen Oversight Board, not<br>
> the mentors (although, there have been cases where a projects'<br>
> leadership passed its authority to decide on to the mentors themselves).<br>
<br>
</div></div>Sheesh. Do I at least get points for trying to _look_ generous? :)<br>
</blockquote></div><br></div>