<div dir="ltr">I think we should consider a wider scope here.  Some of the situations you cited wanting to address are forms of harassment that don't happen on the spot, or indeed might not happen until after the conference is over.  <div>
<br></div><div>Do we want to consider banning potential participants from future events if they violate the policy in such a form?</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 7, 2014 at 2:07 PM, Galen Charlton <span dir="ltr"><<a href="mailto:gmc@esilibrary.com" target="_blank">gmc@esilibrary.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
First stepping back to the overall proposed policy, I would think that<br>
if somebody took photographs contrary to another's preference as<br>
expressed by their lanyard, if the matter didn't get addressed on the<br>
spot ("oops! I'm deleting that photo now"), then ultimately the<br>
escalation path that the code of conduct suggests would be available,<br>
i.e., "[e]vent participants violating these rules may be sanctioned or<br>
expelled from the event without a refund at the discretion of the<br>
event organizers."<br>
<br>
I think the same thing would apply to speakers who do not wish to be<br>
photographed, with the possible additional step of inserting a note in<br>
the program regarding that speaker's preferences.<br>
<br>
Obviously, the conference cannot absolutely prevent photographs from<br>
being taken or put on social media, but it can react if there's an<br>
incidence, and it can also set expectations for the attendees.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Galen<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Wed, May 7, 2014 at 10:52 AM, Rogan Hamby <<a href="mailto:rogan.hamby@gmail.com">rogan.hamby@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Returning to an earlier point, if we are going to vote into place a policy<br>
> meant to protect the aspects of privacy that speakers want this point<br>
> doesn't make sense to me.  If it's our policy that they don't be<br>
> photographed as per their wishes then is it a request for the audience to<br>
> not photograph them or are we prepared to enforce that in some way?<br>
><br>
><br>
> On Wed, May 7, 2014 at 12:45 PM, Galen Charlton <<a href="mailto:gmc@esilibrary.com">gmc@esilibrary.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> If a speaker doesn't want to be photographed at all, while the<br>
>> conference obviously couldn't make a guarantee that images taken by<br>
>> the audience won't end up on social media, it's certainly in its power<br>
>> to do things like add notes to the program requesting that a<br>
>> particular presentation not be photographed.<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>><br>
>> Galen<br>
>><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Galen Charlton<br>
Manager of Implementation<br>
Equinox Software, Inc. / The Open Source Experts<br>
email:  <a href="mailto:gmc@esilibrary.com">gmc@esilibrary.com</a><br>
direct: <a href="tel:%2B1%20770-709-5581" value="+17707095581">+1 770-709-5581</a><br>
cell:   <a href="tel:%2B1%20404-984-4366" value="+14049844366">+1 404-984-4366</a><br>
skype:  gmcharlt<br>
web:    <a href="http://www.esilibrary.com/" target="_blank">http://www.esilibrary.com/</a><br>
Supporting Koha and Evergreen: <a href="http://koha-community.org" target="_blank">http://koha-community.org</a> &<br>
<a href="http://evergreen-ils.org" target="_blank">http://evergreen-ils.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>