<div dir="ltr">I don't disagree that it's beyond possibility but I don't think its worth expending effort for every possibility either.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 7, 2014 at 12:45 PM, Galen Charlton <span dir="ltr"><<a href="mailto:gmc@esilibrary.com" target="_blank">gmc@esilibrary.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
It's not beyond the realm of possibility that somebody could both want<br>
to be active in the profession (part of which often entails giving<br>
presentations) and have very good reasons for not wanting their<br>
photograph taken.  Or even very bad reasons; the reason isn't really<br>
our business.<br>
<br>
While I would agree that the default speaker's agreement should<br>
include the right for the conference to take photographs, make audio<br>
and video recordings of their presentation, and distribute their<br>
slides, I think it's reasonable for the program committee to have<br>
leeway to make exceptions.<br>
<br>
If a speaker doesn't want to be photographed at all, while the<br>
conference obviously couldn't make a guarantee that images taken by<br>
the audience won't end up on social media, it's certainly in its power<br>
to do things like add notes to the program requesting that a<br>
particular presentation not be photographed.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Galen<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Wed, May 7, 2014 at 9:30 AM, Rogan Hamby <<a href="mailto:rogan.hamby@gmail.com">rogan.hamby@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Increasingly when I speak at conferences outside the Evergreen ones I have<br>
> to sign over the right to be photographed.  It is increasingly the norm and<br>
> if it limits some small selection of speakers I'm willing to accept that.<br>
> We can't make everyone happy.  I'm perplexed why anyone would object in fact<br>
> since they're putting themselves in a public space by presenting.  I can<br>
> understand not wanting the presentation itself shared, especially if they're<br>
> a big speaker who does a lot of paid speaking however.  The events<br>
> themselves increasingly use social media though and I think it's also just<br>
> an acknowledgment of reality.  I know pictures of speakers were posted on<br>
> twitter and other social media without asking the permission of individual<br>
> speakers this last year and it will happen in the future as well.<br>
><br>
><br>
> On Wed, May 7, 2014 at 12:15 PM, Yamil Suarez <<a href="mailto:ysuarez@berklee.edu">ysuarez@berklee.edu</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> As I recall correctly, this year there was a speaker that made it clear<br>
>> they did not want to be photographed, and I assumed this included not being<br>
>> video taped. I see why you would want to require that those that are going<br>
>> to be speakers agree to being photographed (or at least their projected<br>
>> slides), but I wanted to just bring up that it could make some not want to<br>
>> give presentations.<br>
>><br>
>> On a related note, concerning the policy stating that we will not record<br>
>> the audio of those that do not wish to be recorded. I recorded the<br>
>> conference's Git tutorial, and I happened to just place my camera facing the<br>
>> projector screen. I know for a fact that at times I was able to record the<br>
>> audio of some of the people that asked questions during the session. So at<br>
>> next years conference, if I did something similar, I would not be able to<br>
>> see the color of the lanyard of the person asking a questions. What should I<br>
>> do about the audio recording of questions? Should we add an exception for<br>
>> audio recordings of Q/A?<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>> Yamil<br>
>><br>
>><br>
>> On May 7, 2014, at 8:56 AM, Chauncey Montgomery <<a href="mailto:montgoc1@oplin.org">montgoc1@oplin.org</a>><br>
>> wrote:<br>
>><br>
>> >> A secondary minor tangent - I think all speakers should agree to be<br>
>> >> photographed so that folks can post to social media and the like.  I would<br>
>> >> leave recording audio and video up to the individual speaker though and<br>
>> >> require arrangement.<br>
>> > I agree.<br>
>> > CM<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> eg-oversight-board mailing list<br>
>> <a href="mailto:eg-oversight-board@list.evergreen-ils.org">eg-oversight-board@list.evergreen-ils.org</a><br>
>> <a href="http://list.evergreen-ils.org/cgi-bin/mailman/listinfo/eg-oversight-board" target="_blank">http://list.evergreen-ils.org/cgi-bin/mailman/listinfo/eg-oversight-board</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> eg-oversight-board mailing list<br>
> <a href="mailto:eg-oversight-board@list.evergreen-ils.org">eg-oversight-board@list.evergreen-ils.org</a><br>
> <a href="http://list.evergreen-ils.org/cgi-bin/mailman/listinfo/eg-oversight-board" target="_blank">http://list.evergreen-ils.org/cgi-bin/mailman/listinfo/eg-oversight-board</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Galen Charlton<br>
Manager of Implementation<br>
Equinox Software, Inc. / The Open Source Experts<br>
email:  <a href="mailto:gmc@esilibrary.com">gmc@esilibrary.com</a><br>
direct: <a href="tel:%2B1%20770-709-5581" value="+17707095581">+1 770-709-5581</a><br>
cell:   <a href="tel:%2B1%20404-984-4366" value="+14049844366">+1 404-984-4366</a><br>
skype:  gmcharlt<br>
web:    <a href="http://www.esilibrary.com/" target="_blank">http://www.esilibrary.com/</a><br>
Supporting Koha and Evergreen: <a href="http://koha-community.org" target="_blank">http://koha-community.org</a> &<br>
<a href="http://evergreen-ils.org" target="_blank">http://evergreen-ils.org</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>