<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Tiffany,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 31, 2020 at 7:14 AM Tiffany Little <<a href="mailto:tlittle@georgialibraries.org">tlittle@georgialibraries.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Is there any reason that they *shouldn't* do this? I can't think of anything off the top of my head, other than if they want to get a complete picture of that vendor account in reports they'll have to select both providers.</div></blockquote></div><div><br></div><div>If the library is receiving order responses and/or invoices from the vendor in addition to sending outgoing POs via EDI, having them share a single EDI account raises the distinct possibility that the responses and invoices may not get linked up properly. While the database schema allows multiple providers to use the same account as their EDI default, an EDI account itself can link directly to only one provider.<br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Galen<br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Galen Charlton<br>Implementation and Services Manager<br>Equinox Open Library Initiative<br>phone:  1-877-OPEN-ILS (673-6457)<br>email:  gmc@equinoxInitiative.org<br>web:  <a href="https://equinoxInitiative.org" target="_blank">https://equinoxInitiative.org</a><br>direct: +1 770-709-5581<br>cell:   +1 404-984-4366</div></div></div></div>