<div dir="ltr"><div><br></div><div>We keep ours. In fact we're using tag 347 for MP3s to create a custom index for OPAC searching. <br></div><div><br></div><div>Mary</div><div></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 5, 2019 at 5:22 PM Glen Modell <<a href="mailto:modellg@aadl.org">modellg@aadl.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><div>Hello, this is Glen at the Ann Arbor District Library.  We've been live with Evergreen for just over a year, and I have a question from one of our cataloguers.  Formerly, we deleted RDA fields from MARC records because our previous system couldn't handle them.  But we are not seeing problems with RDA fields in Evergreen, so we'd like to leave those fields in.  Does anyone know of a reason we shouldn't keep them?  Thanks.</div><div><br></div><div>*****************************<br>Glen Modell<br>Library Automation Specialist<br>Ann Arbor District Library<br><a href="mailto:modellg@aadl.org" target="_blank">modellg@aadl.org</a><br>734-327-8322</div></div></div>_______________________________________________<br>
Evergreen-catalogers mailing list<br>
<a href="mailto:Evergreen-catalogers@list.evergreen-ils.org" target="_blank">Evergreen-catalogers@list.evergreen-ils.org</a><br>
<a href="http://list.evergreen-ils.org/cgi-bin/mailman/listinfo/evergreen-catalogers" rel="noreferrer" target="_blank">http://list.evergreen-ils.org/cgi-bin/mailman/listinfo/evergreen-catalogers</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Mary Llewellyn<br></div>Database Manager<br></div>Bibliomation, Inc.<br></div>24 Wooster Ave.<br></div>Waterbury, CT 06708<br></div><a href="mailto:mllewell@biblio.org" target="_blank">mllewell@biblio.org</a><br></div></div>