<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 1, 2023 at 4:17 PM Galen Charlton via Evergreen-dev <<a href="mailto:evergreen-dev@list.evergreen-ils.org" target="_blank">evergreen-dev@list.evergreen-ils.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br><br>On Thu, Jun 1, 2023 at 4:09 PM Jeff Davis via Evergreen-dev <<a href="mailto:evergreen-dev@list.evergreen-ils.org" target="_blank">evergreen-dev@list.evergreen-ils.org</a>> wrote:<br><div>> Whichever language the community chooses, I am excited about the Redis</div><div>>  development! I'm glad Bill has been pushing this forward.</div><br></div><div>I would like to echo this sentiment. I think the Redis work has the potential to be an infrastructure change that is directly and immediately apparent to users via greater speed and responsiveness in the interfaces, and in the short term I'm in favor of whatever gets RediSRF moving along the fastest.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Makes sense.  I'm also eager to get this code into production.</div><div><br></div><div>My takeaways:<br></div><div><br></div><div>1. There is interest in Rust, but we need to marinate a bit more.</div><div>2. The Redis changes should proceed as an independent project.  I'll see what I can do about the remaining work.</div><div><br></div><div>Notably, the Redis branch is required for any of the Rust code that I've developed to work.  So, moving OpenSRF to Redis is a good first step regardless.</div><div><br></div><div>Thanks again for the thoughtful responses,</div><div><br></div><div>-b</div><div><br></div></div></div>