<div dir="ltr"><div>Hi,<br><br>On Mon, Jan 22, 2024 at 12:09 PM Lussier, Kathy via Evergreen-general <<a href="mailto:evergreen-general@list.evergreen-ils.org">evergreen-general@list.evergreen-ils.org</a>> wrote:<br><div>> #2 introduces new behavior that hasn't been used in previous staff </div><div>> catalogs. We could not think of a use case where an org unit </div><div>> should be invisible in the public catalog when performing a </div><div>> search, but should be visible in the staff catalog search. However,</div><div>>  if there is one, let us know so that we can add an option, </div><div>> most likely a global flag.</div></div><div><br></div><div>I can think of several:</div><div><br></div><div>- Library joining a consortium. Most any migration workflow I can imagine will result in a period of at least a few days, and sometimes longer, where an OU exists and has holdings attached to it but shouldn't be visible in the OPAC, but where staff nonetheless need to be able to do staff-side searches limited to that OU.<br></div><div>- Library opening a new branch with an opening day collection. This could lead to an even longer period where the OU exists but is not yet ready to be visible to patrons</div><div>- An explicitly hidden or resource collection</div><div><br></div><div>Does NOBLE have OUs that are completely disused?<br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Galen<br>--<br>Galen Charlton<br>Implementation and IT Manager<br>Equinox Open Library Initiative<br>gmc@equinoxOLI.org<br><a href="https://www.equinoxOLI.org">https://www.equinoxOLI.org</a><br>phone: 877-OPEN-ILS (673-6457)<br>direct: 770-709-5581</div></div>