<div dir="ltr">Hello Everyone,<div><br></div><div>I'm the chair of my consortium's reports committee, but I feel like the more I learn the more I realize I don't know about reports in Evergreen. Bear with me.</div><div><br></div><div>I've been asked many times whether weeding items or patrons from your collection in Evergreen causes a loss of accompanying circulation statistics. I'm not sure exactly where this started, but it always seemed to me like something that couldn't be true for any database used by so many libraries. That would have been fixed, right? My memory of the way this was explained to me by a support vendor was that the old circulation data (how old depends on your configuration) remains in the database in the form of aged (patronless) circulation. Therefore weeding your collection doesn't rob your library of circulation stats, as it shouldn't.</div><div><br></div><div>Assuming my understanding is correct so far, and if not feel free to correct me, my question is: since these are two different core sources for creating templates (circulation vs. aged (patronless) circulation) would a report template that was created based on the circulation core source also include data from the aged (patronless) circulation source and vice versa? </div><div><br></div><div>Thanks for anyone willing to further illuminate this topic for me and my apologies to anyone who may be on this list who has already tried. :)</div><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div>Kyle Constant<br></div>Assistant Director<br></div><div>Trails Regional Library</div><div>432 N. Holden Street | Warrensburg, MO 64093<br></div>660-747-9177 x.7111<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>